TROISIEME RESUME DE LA CONFERENCE DU DIMANCHE 20/09/2026 DE POUGALA A L'HOTEL SAWA DE DOUALA Introduction  Dans une société matrilinéaire où le mari n’est pas le centre du lignage, l’administration coloniale a utilisé la polygamie comme un instrument pour créer artificiellement une centralité masculine qui n’existait pas dans les structures traditionnelles. Parce que les administrateurs coloniaux voulaient créer des chefs “à l’européenne”, donner du prestige aux hommes nommés chefs, renforcer leur autorité, stabiliser des chefferies artificielles, imposer un modèle patriarcal importé. Et pour cela, ils ont utilisé la polygamie, l’accumulation d’épouses, l’accumulation de dépendants, l’accumulation de biens. Dans les rapports coloniaux, on lit :     « Un chef doit avoir plusieurs femmes pour être respecté. »     « La polygamie renforce l’autorité du chef. » Ce n’est pas une survivance africaine. C’est une construction coloniale. Mais tout cela arrive dans une Afrique dans laquelle, la femme a déjà pris le pouvoir, laissé par un homme déporté, absent, humilié, torturé, assassiné, réduit en esclavage par l'Européen. Qui maintenant tente de le remettre en scelle, pour le servir comme bourreau de la seule figure qui lui résiste : la femme africaine.  UN PEU D'HISTOIRE L’Europe pré‑bourgeoise est un continent “libertarien” ! Qu'est-ce que cela veut dire ? Avant l’essor du capitalisme qui s'est déroulé entre le XIᵉ et le XIIIᵉ siècle, l’Europe n’était pas une société puritaine. Elle était une société lignagère, non capitalisée, non étatisée, non fiscalisée, non disciplinée par l’Église (avant le droit canon). Dans ce contexte, les pratiques sexuelles étaient collectives, ritualisées, non monogames, non encadrées par l’État, non encadrées par la fiscalité. C'est l'“Europe libertarienne” qui correspond à cette période caractérisée par deux pratiques très répandues : l'échangisme et le polyamour. L'ECHANGISME EUROPEEN, ANCETRE DE LA POLYGAMIE EUROPEENNE L’échangisme européen n'est pas une invention moderne. Il n'est pas né dans les années 1970. Il existait dans l’Europe médiévale, sous des formes festives, rituelles, communautaires, et non moralement condamnées. Il existe des Exemples historiques documentés dans chaque pays européen, notamment : les fêtes de mai en Angleterre, et en Allemagne, les charivaris en France, les rites de fertilité en Europe centrale, les fêtes villageoises où les couples se formaient temporairement. Dans ces contextes, la sexualité était un bien communautaire, et non pas un bien conjugal. Il ne faut pas le confondre avec le libertinage moderne. C’était juste une sexualité lignagère, comme dans les sociétés que la sociologie définit comme "polygyniques". LE POLYAMOUR DE LA SOCIETE EUROPEENNE PRE-BOURGEOISE Le polyamour n’est pas une invention contemporaine. Il existait en Europe dans les cours royales, les aristocraties, les villages, et les communautés rurales. Parce qu'en Europe pré-bourgeoise, la filiation était collective, la propriété était foncière, le capital n’était pas concentré, et la succession n’était pas individualisée. Soi dit autrement, l’Europe pré‑bourgeoise était polygynique et polyamoureuse, mais sans le mot. LA POLYGAMIE PRE-CAPITALISTE La polygamie n’est pas une invention africaine. Elle est universelle dans les sociétés pré‑capitalistes. Parce que la propriété n’est pas individualisée, la succession n’est pas centralisée, la famille n’est pas nucléaire, et le capital n’est pas concentré. Donc, l’échangisme, le polyamour et la polygamie sont des formes différentes d’un même système lignager, des pratiques de traditions européennes pré‑capitaliste, auquel a mis fin la fiscalité et non la morale. Le capitalisme exige un héritier unique ! Quand l’Europe entre dans le capitalisme (XIᵉ–XIIIᵉ siècle), il faut transmettre un capital, éviter les conflits d’héritage, stabiliser la propriété, et créer une bourgeoisie. Dans cette nouvelle architecture sociale, la polygamie devient un problème économique. L’État impose la famille nucléaire pour fiscaliser Pour taxer les foyers, les successions, les propriétés, les revenus, l’État doit savoir qui est marié, qui est l’héritier, qui est le père, et qui est le propriétaire. Donc l’État impose la monogamie, le mariage civil, la filiation paternelle, la famille nucléaire. Ce n’est pas la morale chrétienne qui l'a imposé comme aime le faire croire le clergé catholique en Europe. C’est la fiscalité. Car, la monogamie européenne est un produit de l’État fiscal, et  non pas de la morale religieuse. TEMOIN HISTORIQUE EN PREMIERE LIGNE DE L'ESCLAVAGE ET DE LA COLONISATION EUROPEENNE QUI L'ONT PRIVEE DE SON HOMME, LA FEMME AFRICAIN A APPRIS A SURVIVRE SANS HOMME La matrilinéarité africaine est née de la disparition masculine. La polygamie moderne imposée en Afrique par la colonisation aux chefferies nouvellement créées par l'administration coloniale est née d’un vide institutionnel. Et elle se pratique dans une société africaine où la femme a appris à survivre sans homme. Mais contrairement à l’Europe l’Afrique n’a pas eu de bourgeoisie, l’Afrique n’a pas eu de capital, l’Afrique n’a pas eu de fiscalité familiale, l’Afrique n’a pas eu d’État productif. Par conséquent, la polygamie africaine n’a jamais été disciplinée par le capital. Elle est restée une pratique anachronique dans une société matrilinéaire. Et malheureusement pour le polygame africain, contrairement au polygame européen, dans une société matrilinéaire, l’homme n’est pas le centre du lignage, la femme est autonome, la filiation est maternelle, la polygamie devient une simple parenthèse économique. QUAND LE BOURREAU EUROPEEN VEUT SAUVER LE SOLDAT RYAN QU'IL A LUI-MEME TORTURE, FOUETTE, CHICOTE, HUMILIE  Le film "Saving Private Ryan" sorti en salle en 1998, et en France avec le titre "Il faut sauver le soldat Ryan", et  réalisé par Steven Spielberg, est l’un des récits militaires les plus marquants du cinéma américain de Hollywood. 1) Le contexte du film :  Durant la Seconde Guerre mondiale, le Débarquement en Normandie en France, a lieu le 6 juin 1944. Les États-Unis viennent d’ouvrir le front Ouest contre l’Allemagne nazie. Les pertes sont massives, le chaos est total.
Lire le contenu