L'Afrique est le continent avec le plus grand nombre de guerres civiles, de guerres perpétuelles, de guerres permanentes et de coups d'état.  Tout cela est dû à une incapacité des dirigeants africains à comprendre quelque chose que le monde entier a bien compris : la puissance militaire d'une Nation dépend de sa puissance économique, parce que c'est la richesse qui finance la force et cette force en retour, protège la richesse. Aucune force ne peut protéger pour longtemps la pauvreté. Ils n'ont pas compris que toutes les Nations qui ont réussi ont mis comme priorité, non pas la force de son armée, mais la force de son économie. L’intelligence militaire n’est qu’un sous-ensemble de l’intelligence stratégique, et l’intelligence stratégique elle-même repose d’abord sur l’intelligence économique. Autrement dit : la guerre est toujours une affaire d’économie avant d’être une affaire de soldats. En Afrique, contrairement à une idée reçue, les guerres civiles ne naissent pas des armes, des tribus ou des religions. Elles naissent de la pauvreté structurelle, de l’absence de production, de la faiblesse économique.   Tout le reste n’est que mise en scène, habillage, et justification. L'Afrique a le plus grand nombre de conflits ouverts à l'intérieur d'un pays, parce que les dirigeants africains inversent l’ordre des priorités de l'action gouvernementale. Ils pensent d'abord à eux, à leur sécurité et ensuite au pays. Ils mettent l’argent dans les armes au lieu de le mettre dans l’économie. Question :  Pourquoi les dirigeants africains font-ils tout le contraire de ce que le monde entier fait, de placer l'économie avant l'armée ? Réponse : Ils le font, pour se protéger eux-mêmes, pour intimider l’opposition, pour acheter la loyauté des forces armées, pour donner l’illusion de puissance, parce qu’ils ne comprennent pas la logique structurelle de la sécurité. Ils croient en bonne foi que la sécurité crée le développement. La réalité est que c'est le développement qui crée la sécurité. C’est une inversion fatale. Ils ne comprennent pas que les guerres civiles africaines ont une seule matrice : la faiblesse économique. Les conflits africains se déguisent en guerre tribale, en guerre religieuse, en guerre linguistique (francophone vs anglophone au Cameroun), en guerre identitaire, en guerre régionale. Oui mais ce ne sont que des formes. La cause, la matrice, c’est l’absence de richesse, c'est l’absence d’emplois, c'est l’absence d’industrie, c'est l’absence d’État capable d'offrir les perspectives à sa population et d'offrir un horizon lumineux à sa jeunesse. Quand un pays n’a pas de base productive, les jeunes n’ont pas de travail, les élites se battent pour contrôler les rentes, les régions se sentent abandonnées, les identités deviennent des armes politiques, les groupes armés deviennent des alternatives économiques. Et la guerre devient une évidence.  Sauf que la guerre n’est pas un problème militaire. La guerre est un symptôme économique. Question :  Pourquoi plus d’armes ne crée jamais plus de sécurité ?
Lire le contenu